星期六, 9月 03, 2005

PANIC

最近公司內部有了很大的異動,人事異動、組織重整等等,表面上看起來很像即將面臨組織再造,不過我實在很不想使用這個字眼,因為在公司內部,如同其他很多機關、單位一樣,總認為有了方法就解決了問題,提了個什麼挖溝方案組織再造就會賺進大把鈔票,這是騙肖的,少了配套措施,這都只是屁而已。

我看得出來大的改革有幾點:
1.把一堆主管主觀認定為貢獻度較低的內部員工,調到第一線去跑業務-這作法不難想像,反正坐辦公室沒工作,就讓你到前線去拉業績。
2.警告員工要做到一定的業績,要不然隨時要你走路。
3.不同部門間的整編。

我想大部分的措施,都還是要對員工甩幾個巴掌把他們打醒,好好的開始工作,不過我看到的卻是有趣的現象:
1.人心惶惶-因為大家都預設立場,自己是下個被攆走的人,所以在達到公司要求之前,就驚恐害怕得不得了。
2.怨聲載道-這個原因大部分來自於公司立場與員工觀點的不同,很容易理解。

結果呢?造成整個工作環境中,充滿了「懸疑」的氣氛,大家再也沒有心思專心工作,原本打混的人花更多時間擔心自己的將來,員工和員工、單位和單位、甚至是各分公司之間為了業績不擇手段。沒了好的工作環境,也沒了彼此激勵,互相競爭的公平遊戲規則,好個「所謂」的組織再造,我只看到革命前夕的混沌,希望真的可以爆發出什麼好的成果,但前提是可以稱過去這段紊亂期阿。

惡性競爭的原因很簡單,因為公司只給員工看到賞與罰,卻沒有看到大方向,員工只知道達成業績,卻不知到這樣做對公司的貢獻在哪裡,這真的是無能經營者的錯誤。

問我會不會擔心?其實也還好,我想大公司都是這樣吧:)一邊賺錢,一邊思索這些問題,還有自己在公司裡面的角色,看戲的角度,其實真的很好笑。

大電視

不管是大電視、小電視、天空電視、地上電視、種子電視、HI電視,大家都標榜要當電視的主人,我想這樣的提議是來自於和目前cable所提供頻道式的節目有所差異,強調觀眾不再是被動的依照時間表等候節目,或是隨機碰碰運氣從節目進行一半才參與,從第一台轉到最後一台,再從最後一台轉到第一台,原本的電視廣告也罷,還要忍受cable業者無端蓋台的汽車借款廣告,這是所有人都曾經歷過的無奈吧。

當電視的主人,立意很好,選擇自己想看的節目來看,的確很讚,但是,是否真的做到了「選擇」?當了主人,也得看看當了什麼家庭的主人,是富可敵國之家,還是家徒四壁?如果選擇性太少,那這樣的主人不當也罷吧。
許多業者號稱每個月「多」花一點點錢,就可以當「少的可憐」的節目的主人,問題是,與其這樣不堪的當一家之主,我還不如自甘抱著老二哲學,生活在富裕之家?cable的強勢作風的確非常令人不愉快,但至少我有許多頻道可以選擇,不爽看到廣告,我大可快速轉台!

之前試用某HI業者寄來的KK音樂試用卷,我也有類似的感觸。上面的音樂的確很多,比我想像的還多,也和一些蠻冷門的唱片業者合作,不過,當我每次花了很長的時間去搜尋裡面的內容,找到的卻是我的「次要」選擇,這倒也不是將這樣合法的服務拿來和網路四處可下載的MP3相較,我本來就是會去購買原版CD音樂的人,只要是我喜歡的音樂,我會把擁有CD當成是一種收藏與珍惜。我想或許可以將我自己聽音樂的型態分成兩種,一種是瀏覽型,類似聽廣播節目,一種是精準型,此情此景之下我就是非聽到這首歌不可。拿這兩種聽音樂的模式,套用在KK音樂服務上,顯然的,第二種精準型的需求無法被滿足,因為我老是找不到我剛好想聽的音樂,因此KK音樂提供的模式,在我的使用習慣上,變成類似聽廣播頻道那一類瀏覽式的型態,甚至類似「試聽」的性質,恩,試問一下,隨處可以輕易免費取得的廣播音樂資源,無論是radio或是網路廣播,我何苦要花錢去使用KK音樂?更何況這種服務必須坐在電腦前使用、無法下載,等於是花了小錢買了個比較不好用的服務,這和花錢買大便一樣,不管是一元幾角,買了不需要的東西就是浪費,就是失敗的產品(至少對我這種聆聽習慣的人)。

星期三, 8月 31, 2005

搖滾攻略

搖滾攻略
作者:shower
時間 Wed Aug 31 12:58:59 2005
───────────────────────────────────────
就是
當有暴發戶送她i-pod的時候
就要讓i-pod裡塞滿你燒給她的音樂
太帥了
───────────────────────────────────────
這讓我們不得不重視content的地位

組織

我們公司沒有行銷
只有全員行銷

我們公司沒有技術
只有外包廠商