大電視

不管是大電視、小電視、天空電視、地上電視、種子電視、HI電視，大家都標榜要當電視的主人，我想這樣的提議是來自於和目前cable所提供頻道式的節目有所差異，強調觀眾不再是被動的依照時間表等候節目，或是隨機碰碰運氣從節目進行一半才參與，從第一台轉到最後一台，再從最後一台轉到第一台，原本的電視廣告也罷，還要忍受cable業者無端蓋台的汽車借款廣告，這是所有人都曾經歷過的無奈吧。

當電視的主人，立意很好，選擇自己想看的節目來看，的確很讚，但是，是否真的做到了「選擇」？當了主人，也得看看當了什麼家庭的主人，是富可敵國之家，還是家徒四壁？如果選擇性太少，那這樣的主人不當也罷吧。
許多業者號稱每個月「多」花一點點錢，就可以當「少的可憐」的節目的主人，問題是，與其這樣不堪的當一家之主，我還不如自甘抱著老二哲學，生活在富裕之家？cable的強勢作風的確非常令人不愉快，但至少我有許多頻道可以選擇，不爽看到廣告，我大可快速轉台！

之前試用某HI業者寄來的KK音樂試用卷，我也有類似的感觸。上面的音樂的確很多，比我想像的還多，也和一些蠻冷門的唱片業者合作，不過，當我每次花了很長的時間去搜尋裡面的內容，找到的卻是我的「次要」選擇，這倒也不是將這樣合法的服務拿來和網路四處可下載的MP3相較，我本來就是會去購買原版CD音樂的人，只要是我喜歡的音樂，我會把擁有CD當成是一種收藏與珍惜。我想或許可以將我自己聽音樂的型態分成兩種，一種是瀏覽型，類似聽廣播節目，一種是精準型，此情此景之下我就是非聽到這首歌不可。拿這兩種聽音樂的模式，套用在KK音樂服務上，顯然的，第二種精準型的需求無法被滿足，因為我老是找不到我剛好想聽的音樂，因此KK音樂提供的模式，在我的使用習慣上，變成類似聽廣播頻道那一類瀏覽式的型態，甚至類似「試聽」的性質，恩，試問一下，隨處可以輕易免費取得的廣播音樂資源，無論是radio或是網路廣播，我何苦要花錢去使用KK音樂？更何況這種服務必須坐在電腦前使用、無法下載，等於是花了小錢買了個比較不好用的服務，這和花錢買大便一樣，不管是一元幾角，買了不需要的東西就是浪費，就是失敗的產品（至少對我這種聆聽習慣的人）。