小羊說:
我有點不懂 podcast能幹嘛。
Robin~3機手G 說:
技術上寫的嚇嚇叫，可是我覺得就是廣播。
小羊說:
我也是覺得。要不然就像是有搜尋功能的聲音、音樂檔案下載。
Robin~3機手G 說:
撇 開技術不說，給消費者的感覺，就是一樣的東西。一樣的東西，要花比較多錢來使用，又沒有比較好用，我為啥要這種東西？做技術的人很容易沈醉在那種研究開發 的迷宮裡，做出一堆根本不需要的東西。很多手機都有FM功能阿，我有古典音樂台可以聽就夠了。這是不是和手機附的傳輸線一樣，有傳輸線，我寧可稍微麻煩一 點回家傳到電腦，省下那些貴松松的費用。
小羊說:
我們也許該想想他的好處，發揮強處而避免暴露自己的短處。
Robin~3機手G 說:
應該要發揮他的差異化，而不是一直去強調他有多像其他什麼功能，東施效顰，
很像，但又沒有人家好。
小羊說:
* 使用者可以自行決定同時訂閱哪些podcast；
* 相同的媒體遞送介面與標準。
還有啥？ 想不出來
Robin~3機手G 說:
我這種人很挑，如果給我訂閱的音樂不好聽，對我來說就跟廣播沒兩樣。
小羊說:
他方便在那裡？
Robin~3機手G 說:
我要聽我自己放的音樂。然後，弄個跟Amazon很像的機制，你可以搜尋和自己聽音樂模式很像的其他頻道。
小羊說:
有，現在她們就想提供搜尋功能。
Robin~3機手G 說:
網路上看過，不是有個可以自動紀錄你播放音樂，我可以去訂閱其他人的音樂。但是！這些事情如果可以在電腦前就完成，我會先把他下載在我的記憶卡，哈哈哈，我還是不會想用手機。可以免錢做到的，我就不想花錢。
小羊說:
podcast 也是可以透過電腦下載阿。我瞭解你的意思。手機也是podcast的一種載具，但是這個載具的被取代性蠻高的。我不是說 podcast 結合 MOD , MOD改成 music on demand 而已。
Robin~3機手G 說:
podcast可以讓每個人當dj。但是呴，版權問題要怎樣解決？
小羊說:
DRM ?
Robin~3機手G 說:
像amazon他是提供有在商店販賣的CD試聽片段，給那些user使用，廠商也樂於提供。
小羊說:
DRM 可以鎖 device，但是 podcast 本身並沒有限制用哪種 podcast client來連結。
Robin~3機手G 說:
Amazon Listmania 你點listen to all。這任何人都可以加入會員，寫自己編輯的歌單，如果用這種模式呢？然後，要聽全曲，要付一點點月租費。
小羊說:
付錢給 Amazon ? or 那個選歌的人？
Robin~3機手G 說:
我想是給Amazon 然後Amazon要跟唱片公司攤分。應該是這樣的模式
小羊說:
有沒可能有網路DJ ? 很會選曲 有人喜歡他的選曲 或者某種情境需要某種組合？然後我們去下載他選的舞曲，可以拿去開舞會或啥的。
Robin~3機手G 說:
在 這邊Amazon賣cd 所以唱片公司會樂於提供試聽片段，你看這些listmania 都是一般人提供的喔，有很多很多。比如說我剛剛想小羊的年紀可能要聽wham，我就先去搜尋和wham有關係的listmania。這樣對Amazon有 很多好處，因為我可以很快聽到我喜歡的「類似」音樂類型。
小羊說:
如果只是這樣 跟一般音樂網站的搜尋功能沒啥兩樣？
Robin~3機手G 說:
不太一樣，本來要買wham 結果多買很多，因為這些listmania是發揮使用者想像力拼湊的，主題也是自己訂的，我覺得命中率很高喔。你知道我聽的很偏，我就曾經很驚訝有人居然喜歡的音樂類型幾乎完全和我match。
小羊說:
恩，有人選過的，跟電腦選的不會一樣。
Robin~3機手G 說:
就像以前Amazon或很多購物網站，都是列出「這個人還購買什麼」，這也很有效，但是都沒有這個listmania好玩，就算我不買，我都常在這邊逛很久。
小羊說:
恩，有，買了這本書的人，通常也買了哪一本之類的。
Robin~3機手G 說:
你看我剛剛貼給你的 是80年代音樂集合。剛剛還有另外兩個，是George Michael的音樂集合，因為我搜尋wham，可以打a ha看看。然後，會員還可以給這些list評價、評分。
小羊說:
還可以加入成為自己的favorite，感覺上像是flickr。
Robin~3機手G 說:
西洋音樂主流非主流樂團一大堆，古今中外，會有很多遺珠之憾，相見恨晚。這對我來說很受用喔。
星期二, 8月 23, 2005
對話記錄(2)-Blog如何賺錢？ 個人與服務商的獲利之路
Robin~3機手G說：
韓國人賺錢的模式好像並不是很新鮮，和avatar 紙娃娃概念一樣，賺錢的方式和其他風行於韓國的線上遊戲一樣，HiNet和yahoo都有引進這種東西，不過我並沒有看到什麼很驚人的成績
我自己也曾經下海去玩，結論就是，這.........太過虛擬，要說是blog靠avatar賺錢，不如說是avatar靠blog做點延伸和加值服務而已，如果是這種等級的運用在HiNet歡樂國和yam的hercafe不也都運作很久了。
我會比較認同大陸的作法，就是正視「內容」與這些個人的CP-blog的作者們，即使是拿線上遊戲來比擬吧，讓人沈迷的是故事劇情，與在裡頭和他人互動的事件，而可以創造出這些事件的人們、伙伴，不正很類似於在blog創造內容價值的 blogger？
也許經營者應該想想，用戶想看什麼內容，blogger想從中獲得什麼？收入、知名度、或是認同感？（原文當中有一段提到轉台費我覺得很有趣）再來就是，當經營者營造了這樣的blog環境之後，究竟要如何來賺錢的問題了。
小羊說：
blogger靠文字賺錢的時候，其實跟網路作家或者文字作家又有何兩樣？只不過文字的載具是blog而已。
我從經濟學的機會成本來思考，消費者付出 ＄和時間 消費這些媒體。這時候 blog 上的媒體和其他文字作品、電影、電視、廣播都是廣義的競爭對手。消費這些媒體都需要花費時間，這時候就需要看我消費所得到的價值何者對我而言較高。
如果 blog 可以向讀者收費，那網路新聞、電子報、網路小說早就解套。如果 blog 向 blogger 收費，可能有能力者會自己找空間，而一般普羅大眾花錢寫東西給別人看...又有些太過。
Robin~3機手G說：
看一看還是沒有看到比較可行的解法，用blog賺錢。
小羊說：
blog 要能賺錢，.com都賺翻了。不可能啦。blog 想找賺錢的模式 ; .com又找了多少年？沒道理以前的人沒想到，現代的人一下就發現。
Robin~3機手G說：
那篇文章寫的很多觀點，早就都有了給你看過這個網，所有你可能想的賺錢模式這都有，還幫作者出書。
小羊說：
有。網路作家，blogger就是網路作家嘛，有啥不同？
韓國人賺錢的模式好像並不是很新鮮，和avatar 紙娃娃概念一樣，賺錢的方式和其他風行於韓國的線上遊戲一樣，HiNet和yahoo都有引進這種東西，不過我並沒有看到什麼很驚人的成績
我自己也曾經下海去玩，結論就是，這.........太過虛擬，要說是blog靠avatar賺錢，不如說是avatar靠blog做點延伸和加值服務而已，如果是這種等級的運用在HiNet歡樂國和yam的hercafe不也都運作很久了。
我會比較認同大陸的作法，就是正視「內容」與這些個人的CP-blog的作者們，即使是拿線上遊戲來比擬吧，讓人沈迷的是故事劇情，與在裡頭和他人互動的事件，而可以創造出這些事件的人們、伙伴，不正很類似於在blog創造內容價值的 blogger？
也許經營者應該想想，用戶想看什麼內容，blogger想從中獲得什麼？收入、知名度、或是認同感？（原文當中有一段提到轉台費我覺得很有趣）再來就是，當經營者營造了這樣的blog環境之後，究竟要如何來賺錢的問題了。
小羊說：
blogger靠文字賺錢的時候，其實跟網路作家或者文字作家又有何兩樣？只不過文字的載具是blog而已。
我從經濟學的機會成本來思考，消費者付出 ＄和時間 消費這些媒體。這時候 blog 上的媒體和其他文字作品、電影、電視、廣播都是廣義的競爭對手。消費這些媒體都需要花費時間，這時候就需要看我消費所得到的價值何者對我而言較高。
如果 blog 可以向讀者收費，那網路新聞、電子報、網路小說早就解套。如果 blog 向 blogger 收費，可能有能力者會自己找空間，而一般普羅大眾花錢寫東西給別人看...又有些太過。
Robin~3機手G說：
看一看還是沒有看到比較可行的解法，用blog賺錢。
小羊說：
blog 要能賺錢，.com都賺翻了。不可能啦。blog 想找賺錢的模式 ; .com又找了多少年？沒道理以前的人沒想到，現代的人一下就發現。
Robin~3機手G說：
那篇文章寫的很多觀點，早就都有了給你看過這個網，所有你可能想的賺錢模式這都有，還幫作者出書。
小羊說：
有。網路作家，blogger就是網路作家嘛，有啥不同？
訂閱：
文章 (Atom)
